迁安市惠兴大街北侧、睿德学校东侧（22955.3平方米）地块信息公示
2023-05-08
迁安市惠兴大街北侧、睿德学校东侧（22955.3平方米）地块信息公示
我公司技术人员通过人员访谈、历史影像资料调查等方式对迁安市惠兴大街北侧、睿德学校东侧（22955.3平方米）地块进行了详细调查，通过《迁安市惠兴大街北侧、睿德学校东侧（22955.3平方米）地块规划条件》及宗地图可知，本次调查范围为22955.3m2。本次调查地块中心坐标经度：118.683571、纬度39.983331°。
具体调查范围见表2-1、图2-1。
表2-1调查范围拐点坐标表
|
点号 |
大地2000坐标，中央子午线120º00' |
|
|
X |
Y |
|
|
1 |
4428683.03 |
40387551.51 |
|
2 |
4428675.13 |
40387636.16 |
|
3 |
4428406.84 |
40387605.30 |
|
4 |
4428414.74 |
40387520.65 |
通过第一阶段土壤污染状况调查可知，本地块特征污染因子为滴滴涕、六六六和石油烃（C10-C40），因此本次需要监测《土壤环境质量建设用地土壤污染风险管控标准（试行）》（GB36600-2018）表1中的45项因子、pH值和特征污染物有机农药类p,p'-DDE、p,p'-DDD、p,p'-DDT、o,p'-DDT、α六六六、β六六六、γ六六六和石油烃（C10-C40）。
表4.2-2取样点位一览表
|
序号 |
布点数 |
点位名称 |
经度 |
纬度 |
采样深度 |
备注 |
|
1 |
8 |
1# |
118.68371755 |
39.98460949 |
（0.2~0.5）m |
检测项目：砷、镉、铬（六价）、铜、铅、汞、镍、四氯化碳、氯仿、氯甲烷、1,1-二氯乙烷、1,2-二氯乙烷、1,1-二氯乙烯、顺-1,2-二氯乙烯、反-1,2-二氯乙烯、二氯甲烷、1,2-二氯丙烷、1,1,1,2-四氯乙烷、1,1,2,2-四氯乙烷、四氯乙烯、1,1,1-三氯乙烷、1,1,2-三氯乙烷、三氯乙烯、1,2,3-三氯丙烷、氯乙烯、苯、氯苯、1,2-二氯苯、1,4-二氯苯、乙苯、苯乙烯、甲苯、间二甲苯+对二甲苯、邻二甲苯、硝基苯、苯胺、2-氯酚、苯并[a]蒽、苯并[a]芘、苯并[b]荧蒽、苯并[k]荧蒽、䓛、二苯并[a,h]蒽、茚并[1,2,3-cd]芘、萘45项基本因子pH值和特征污染物有机农药类DDT（p，p＇-DDT、o，p＇-DDT合量）、α-六六六，β-六六六，γ-六六六和石油烃（C10-C40） |
|
2 |
（2.0~2.3）m |
|||||
|
3 |
2# |
118.68420035 |
39.98457250 |
（0.2~0.5）m |
||
|
4 |
（2.0~2.3）m |
|||||
|
5 |
3# |
118.68363976 |
39.98403405 |
（0~0.3）m |
||
|
6 |
（2.0~2.3）m |
|||||
|
7 |
（3.0~3.3）m |
|||||
|
8 |
4# |
118.68412524 |
39.98400733 |
（0~0.3）m |
||
|
9 |
（2.0~2.3）m |
|||||
|
10 |
（4.0~4.3）m |
|||||
|
11 |
5# |
118.68358612 |
39.98341749 |
（0.2~0.5）m |
||
|
12 |
（2.2~2.5）m |
|||||
|
13 |
（4.0~4.5）m |
|||||
|
14 |
6# |
118.68405014 |
39.98339077 |
（0.2~0.5）m |
||
|
15 |
（2.2~2.5）m |
|||||
|
16 |
（3.0~3.5）m |
|||||
|
17 |
7# |
118.68348688 |
39.98277832 |
（0.2~0.5）m |
||
|
18 |
（2.2~2.5）m |
|||||
|
19 |
（4.5~5.0）m |
|||||
|
20 |
8# |
118.68398577 |
39.98275366 |
（0.2~0.5）m |
||
|
21 |
（2.0~2.3）m |
|||||
|
22 |
（3.2~3.5）m |
|||||
|
平行样 |
3个样 |
|||||
|
共计 |
25个样 |
|||||
第一阶段地块土壤污染识别结论
迁安市惠兴大街北侧、睿德学校东侧（22955.3平方米）地块总面积为22955.3m2，经过对收集的资料、人员访谈结果和现场踏勘结果进行汇总分析，调查单位认为不同的调查方式得出的结论之间基本能够互相印证，调查结果是真实可靠的。
（1）通过现场踏勘和人员访谈得知，本次调查范围内该地块历史上曾为农用地和拆迁杂土填平时车辆作业，该地块可能存在的污染因子为滴滴涕、六六六、石油烃；
（2）相邻地块历史上曾经为农用地，存在农药使用历史，通过污染识别分析：可能潜在的污染因子有六六六、滴滴涕；2013年至2018年，地块东侧相邻地块为碧桂园小区临时项目部，可能潜在的污染因子为石油烃。
（3）地块周边1km范围内历史用地情况较明确，主要为居住用地、农用地，基本上不会对调查地块造成污染。目前地块周边1km范围内主要为居住用地、农用地、中小学等教育科研用地以及体育馆等商业服务设施用地等，基本上不会对调查地块造成污染。
综上，根据地块农田历史情况、耕作方式、主要使用化肥和农药情况以及周围工矿企业存在情况，确定本次需要监测《土壤环境质量建设用地土壤污染风险管控标准（试行）》（GB36600-2018）表1中的45项因子、pH值和特征污染物有机农药类p,p'-DDE、p,p'-DDD、p,p'-DDT、o,p'-DDT、α六六六、β六六六、γ六六六和石油烃（C10-C40）。
初步认为：地块内存在潜在污染的可能性较大，故为安全起见，建议通过现场采样、实验室检测等方式开展第二阶段污染确定工作，判断该地块是否存在环境污染情况。
第二阶段地块土壤污染状况调查结论
根据地块历史和现状情况，在该地块区域采用系统布点法进行布点，最终确定本地块内设置土壤采样点位8个，最大取样深度为5.0m，共计土壤样品22件、平行样3件，总计25件样品，共检测《土壤环境质量建设用地土壤污染风险管控标准（试行）》（GB36600-2018）表1中的45项因子、pH值和特征污染物有机农药类p,p'-DDE、p,p'-DDD、p,p'-DDT、o,p'-DDT、α六六六、β六六六、γ六六六和石油烃（C10-C40）。
根据检测数据可知：8个点位土壤样品中镍、铜、砷、汞、镉、铅、石油烃均有检出，但未超出《土壤环境质量 建设用地土壤污染风险管控标准（试行）》（GB36600-2018）中第一类用地筛选值标准，其他因子全部未检出。
调查结果表明，本次检出的物质均未超出筛选值，可认定本地块不属于污染地块，可以按规划安全利用，无需对本地块进行详细采样分析和风险评估工作，该地块本次土壤污染状况调查工作结束。
